"Cei care trăiesc pe spatele statului"

Internetul a fost invadat de foarte mulţi postaci care înfierau cu o mândire "capitalistă" pe mamele care stau acasă şi îşi îngrijesc copiii până la vârsta de doi ani şi care primesc şi o indemnizaţie pe măsura muncii prestate până la momentul naşterii. 

Ideea reducerii perioadei de acordare a indemnizaţiei precum şi a cuantumului mi se pare cât se poate de păguboasă. De ce? Simplu. Măsura luată acum câţiva ani cu 85% din salariu net ca indemnizaţie pe o perioadă de doi ani a fost cauzată de un declin al natalităţii din ce în ce mai evident, nu numai în România. Prima întrebare pentru cei care susţin cu ferocitate propunerea guevernului ar trebui să se gândească la faptul că dacă sunt mai puţini oameni care se nasc, înseamnă mai puţini oameni care plătesc  taxe şi impozite peste câţiva ani (20-30 de ani), adică perioada în care mulţi dintre cei care acum fac atât caz din această asistenţă socială vor ieşi la pensie. Sigur atunci vor apărea la televizor să înjure guvernul că nu le plăteşte pensiile la timp. Dar sigur foarte mulţi dintre ei îşi spun acum că nu vor ajunge ei la pensie. Mai vedem noi. 

Foarte mulţi dintre cei care încurajează idele guvernanţilor au discursul tip: "Ruşine să vă fie" (aici mai lipsea să adauge Dinu Patriciu şi tabloul era complet), "că staţi cu mâna întinsă la stat! Mergeţi la muncă" sau "De ce să ţi se plătească indemnizaţia din banii mei? Marş la muncă". 

1. E amuzant cum are impresia o persoană din aceasta că din taxele şi impozitele pe care le plăteşte ea singură este susţinut întregul buget. Pentru a vă da seama de ce spun "ea singură" repet comentariul "De ce să ţi se plătească indemnizaţia din banii mei?"

2. Ce uită aceşti oameni care muncesc foarte mult şi plătesc taxe şi impozite la stat (având în vedere orele la care postează comentariile pe net, mă întreb ce fel de muncă au ei de pot posta comentarii pe net), este că toate persoanele care primesc indemnizaţie de 85% (nu le iau în considerare pe cele care primesc valoarea minimă) au plătit şi ele la rândul lor taxe şi impozite, uneori chiar foarte mari.

3.  Să luăm ca exemplu un salariu de 1.000 de lei brut. Aproximativ 300 de lei se duc pe tot felul de impozite şi taxe. Din restul de 700 de lei se mai plătesc alte taxe (proprietate, pe maşină etc.) pe care le ignor în acest moment. Orice marfă cumpărată are un TVA de 24% (sunt puţine excepţiile de 9%) care intră în bugetul statului. Ceea ce rezultă că o persoană care are un net de 700 de lei plăteşte 168 lei ca TVA. Adică 46,8% din salariul brut s-a dus la stat sub diverse forme. Nu mai adaug cât plăteşte firma pentru fiecare angajat. Şi atunci de ce să nu aibă pretenţia şi aceste persoane să primească o indemnizaţie decentă, pe măsura muncii lor? 


4. Ca să gândim pe exemplul dat de cei care au impresia că din banii lor se plătesc indemnizaţiile mamelor, având în vedere că soţia mea, de exemplu, nu a avut nevoie de pompieri, jandarmi, salvamontişti, salvamari, SMURD etc. de ce ar fi de acord ca din taxele pe care ea le plăteşte să li se plătească salariul acestora. Dacă nu avem copil la şcoală de ce să se plătească salariul profesorilor din banii ei? Ar fi extraordinar ca fiecare să plătească o taxă anuală pentru un serviciu dacă are impresia că ar putea avea nevoie de el. În caz contrar, orice intervenţie (a pompierilor, de ex) ar trebui plătită din buzunarul propriu, iar factura sunt sigur că ar fi mare de tot.